ZAID UNTUK RAKYAT

“Politik baru Budaya baru, penawaran serta keupayaan menjadi taruhan. Asasnya kekuatan prinsip dan kekentalan idealisme perjuangan berasaskan NILAI. Bukan isu remeh orang lama atau orang baru, kesetiaan belum teruji dan lebih malang menabur fitnah. Setia sifat terpuji tetapi taklid buta menyanggah aspirasi. Mendepani suasana politik mutaakhir ini, Parti kita yakni PKR mestilah bersifat inklusif bukan eksklusif dan inilah tekad awal penubuhan kita. Kita meraikan semua, pelbagai latar kaum, budaya dan agama. Kepada yang ingin bersama dan menyumbang kita alu-alukan. Justeru manfaatkanlah pemilihan julung ini, 1 ahli 1 undi bermula esok 30 okt 2010. Selamat menunaikan hak kita sebagai ahli”-Datuk Zaid Ibrahim,28 Oktober 2010 Kampar, Perak

Soal Kesetiaan

Isu ini jelas tidak relevan dan lemah tambahan pula jika ianya berkait dengan Parti yang terkedepan di dalam mengusulkan politik baru budaya baru dan juga kaedah 1 ahli 1 undi yang aspirasinya meraikan semua yang ingin menyumbang. Jadi dari segi bahasanya isu ini adalah tertolak dan tidak terpakai.

Bagi yang muslim, menelusuri sirah para sahabat Rasulullah SAW, kisah Saidina Umar ibni al-Khattab, jika Saidina Abu Bakar As Siddiq memikirkan bahawa Saidina Umar ini "baru" maka tidak diangkatnya beliau untuk menjadi penasihatnya malahan dilantik menjadi Khalifah Islam berikutnya selepas beliau. Siapa tidak tahu berkenaan sikap Saidina Umar sebelum Islam. Ganas, zalim, tanam anak hidup-hidup dan peminum arak tegar.

Kenyataan "orang lama orang baru" adalah bodoh sifatnya dan tidak membawa untung kepada keutuhan parti, yang pasti ianya hanya akan menerbitkan tunas-tunas fraksi lama dan baru yang bakal memporak-perandakan kesatuan parti jika ianya dibenarkan berterusan. Terus ianya menjurus kepada "kasta" status keahlian. Kasta di India pun rata-rata rakyatnya campakkan ke longkang, kita pula ingin mengutipnya. Ini jelas berlawanan dengan aspirasi Parti yang meraikan kepelbagaian, dinamika serta organisasi progresif sifatnya. KESETIAAN, kita diajar berkiblatkan kepada prinsip dan idealisme perjuangan parti bukan sosok tubuh. Selagi mana sosok tubuh istiqamah kepada prinsip dan idealisme perjuangan maka jaminan untuk terus mengangkatnya dikotakan. Tiada apa yang perlu dirisaukan.

“Saya adalah orang yang suka berterus-terang..kalau ada masaalah jangan sembunyikan..tetapi biasalah bila kita berterus-terang, akan ada orang yang tidak suka kita. Tetapi kita jangan lupa UMNO-BN menjadi rosak bila mana sindrom penafian(state of denial) ini menjadi popular di bibir pimpinannya..tidak boleh mengkritik..akhirnya budaya Yes Man membarah…realiti dikesampingkan. Bagaimana kita mahu menuju ke Putrajaya dan ingin reform urus tadbir Negara jika kita sendiri tidak bersedia untuk reform kekurangan yang ada di dalam parti..Jika kita berjiwa besar dan realis dengan kekurangan, insyaallah Putrajaya milik kita!”-Datuk Zaid Ibrahim 28 Oktober 2010, Kampar, Perak.

Pemilihan 2010 : Kita Minum Dulu!

Ok jugak dengan pandangan luar "daerah" bakal calon ketua AMK Pusat ini. Kereta kalu dah rasa macam nak terjun gaung baik singgah puspakom buat pemeriksaan. Tapi dengan syarat bila masuk puspakom tu..pegawai-pegawai bertanggungjawab kena ler periksa betul-betul..bukan main silap mata, cat cilut.. rasuah! Kalau pemeriksaan tu ikut spec. dan telus, bila jalan balik confirmed lancarr..Amacam? kita minum dulu..!!

Mungkin perlu pertimbang tangguh untuk dengar suara akar umbi

Pemilihan KEADILAN 2010 telah benar menarik perhatian dalam dan luar negara. Sepanjang pengalaman termasuk pembacaan belum lagi rasanya mendengar ada parti politik yang berani sejauh ini melebarkan sayap demokrasi dengan memperturunkan kuasa mengundi seperti KEADILAN. Semua ahli boleh memilih dari serendah jawatan sehingga Presiden parti.

Semua ahli boleh bertanding hanya dengan dua pencalonan dari individu di peringkat cabang dan dari dua cabang untuk peringkat pusat termasuk presiden. Dari maklumat pejabat setiausaha agung organisasi besar pemantau dan pelaksana pilihanraya di luar negara juga menunjukan minat untuk hadir meelihat sendiri penciptaan sejarah besar ini.

Dalam negara media regim bersungguh - sungguh mencari jalan bagaimana untuk menggagalkan penciptaan sejarah besar ini dengan perbagai laporan untuk membentuk persepsi negatif.

Sebagai sebuah parti yang 'sumbernya' agak terhad sudah tentu untuk menguruskan 222 kawasan parlimen yang hampir semua KEADILAN punya cabang yang perlu dirus pemilihanya maka terdapat sedikit sebanyak kekurangan. Kekurangan ini akan menjadi lebih parah apabila muncul beberapa elemen sabotaj dari luar. Namun kejayaan menguruskan dengan hanya kurang 10 cabang digantung dan dibuat pemilihan semula satu kejayaan baik. Umno yang telah juga 'terpaksa' meminda perlembagaan ekoran tekanan pindaan perlembagaan KEADILAN sehungguhnya walaupun sumber melimpah tetapi pasti tidak berani melakukan pembukaan demokrasi sedemikian rupa.

Proses ini telah sampai ke peringkat kedua iaitu selesai peringkat cabang dan memasuki pemilihan peringkat pusat. Namun setelah cheGuBard turun ke beberapa tempat menemui ramai pemimpin - pemimpin parti peringkat cabang dan ranting perbagai rungutan didengari. Maka apa salahnya kita selaku pemimpin tinggi parti yang diberi amanah oleh akar umbi berhenti sejenak dan berfikir dengan waras sambil mendengar suara - suara dari peringkat cabang dan ranting.

Apa kata kita beri sedikit masa untuk kita sama berusaha membantu JPP bagi menangani beberapa kelemahan 'kecil' bagi mengelakan gangguan 'kecil' yang boleh mengganggu penciptaan sejarah yang besar. Rumah besar dan indah siap tidak akan dilihat positif jika pahat masih berbunyi.

Pilihanraya Kecil Galas dan Batu Sapi juga harus diteliti. Rasanya hampir sahih Batu Sapi akan ditandingi oleh KEADILAN. Sabah dan Sarawak ini merupakan elemen penting dalam mencapai impian ke Putrajaya. PRU yang lalu membuktikan bahawa sejauh mana kita 'tapau' Semenanjung tanpa Sabah dan Sarawak pasti Bn akan terus mencengkam kuasa.

Di Sarawak kita telah membuktikan dengan DAP yang mewakili Pakatan Rakyat cemerlang di Sibu. Maka Batu Sapi ialah ujian bagi KEADILAN dalam membangkitkan rakyat Sabah. Kejayaan di Batu Sapi akan beri impak besar dalam lanskap politik Malaysia.

cheGuBard juga telah menemui ramai pimpinan parti termasuk terakhir semalam menemui Mustafa Kamil Ayub. Hampir semua menyatakan idea yang sama, maka dengan mengangkat suara anggota parti yang kebanyakan maka rasanya kita perlu berani menangguhkan sebentar pemilihan fasa kedua ini untuk menyelesaikan beberapa perkara berbangkit tertangguh.

KEADILAN parti hebat dan berani kerana membuka ruang demokrasi selebar ini namun kita akan lebih dihormati dan penciptaan sejarah akan lebih diraikan apabila kalau kita sedar ada sedikit kelemahan kita berhenti refleksi dan sama usaha perbetul keadaan sebelum kita teruskan dengan lebih bersedia dan lengkap.

Rasanya semua pemimpin pasti bersetuju lainlah kalau ada yang begitu tidak sabar hendak menjadi pimpinan kanan parti.

sumber chegubard

Asal Bukan Azmin

Akhirnya Tan Sri Abdul Khalid Ibrahim membuat pengumuman rasmi menawarkan diri untuk bertanding jawatan Timbalan Presiden Keadilan. Pada tahun 2007, tatkala Azmin Ali begitu galak mengumpul pencalonan untuk mencabar Syed Husin Ali, Tan Sri Khalid telah mempertimbangkan untuk bertanding. Beberapa Bahagian yang saya hubungi ketika itu bersedia mencalonkan Tan Sri Khalid. Apabila Syed Husin bersedia untuk terus berkhidmat, Tan Sri Khalid lega.

Ternyata pertimbangan Tan Sri Khalid bukan kerana mengejar jawatan, tetapi semata-mata demi kepentingan perjuangan. Jika betul mahu mengejar jawatan, 2007 adalah pemilihan paling sesuai kerana nama beliau yang masih panas.

Saya percaya Tan Sri Khalid adalah pilihan terbaik. Beliau pernah berkhidmat sebagai Bendahari Agung parti dan berjaya menyelesaikan semua hutang tertunggak parti. Beliau juga berjaya meningkatkan kedudukan kewangan parti kepada tahap yang selayaknya untuk parti politik peringkat nasional. Beliau juga pernah berkhidmat sebagai Setiausaha Agung dan Ketua Perunding pembahagian kerusi untuk Pilihanraya Umum 2008.

Sebagai Pengerusi Keadilan Selangor, beliau menubuhkan pejabat perhubungan di Shah Alam sejak awal memegang jawatan meskipun Bahagian Kuala Selangor mempunyai pejabat sendiri. Ketika Azmin menjadi Pengerusi Selangor, beliau tidak ada daya usaha menubuhkan pejabat di Shah Alam, sekadar menumpang pejabat Gombak. Parti ialah di mana Azmin Ali berada.

Menjelang pilihanraya umum 2008, Anwar Ibrahim memilih Tan Sri Khalid sebagai calon Menteri Besar meskipun Tan Sri Khalid tidak ada pengalaman sebagai wakil rakyat. Azmin yang merupakan satu-satunya ADUN daripada Keadilan di Selangor (1999-2004), tidak mendapat kepercayaan Anwar untuk menjadi calon Menteri Besar.

Justeru bagi rakyat Selangor, pemilihan kali ini adalah amat penting kerana Azmin jika menang sebagai Timbalan Presiden akan menggunakan kedudukan itu untuk merebut jawatan Menteri Besar, sesuatu yang gagal beliau lakukan dengan taktik merajuk dan ugut baru-baru ini. Beliau hanya berjaya merebut jawatan Pengerusi Majlis Pimpinan Negeri Selangor.

Sekiranya Tan Sri Khalid tidak menjadi Menteri Besar, kepercayaan rakyat terhadap kerajaan Pakatan Rakyat di Selangor akan terjejas.

Jika pada 2008 Anwar Ibrahim tidak percaya kepada Azmin untuk menjadi Menteri Besar, bagaimana pula sekarang Azmin hendak cuba merebut jawatan itu?

Saya percaya Zaid Ibrahim akan menarik diri daripada pertandingan Timbalan Presiden, sebagaimana ikrar beliau pada peringkat awal. Beliau “hanya akan bertanding jawatan itu sekiranya Tan Sri Khalid tidak bertanding”. Zaid masih boleh menawarkan khidmat di jawatan Naib Presiden, Setiausaha Agung mahupun Bendahari Agung.

Ura-ura pada malam ini, saudara Mustafa Kamil Ayub bersedia menarik diri dan mempertahankan jawatan Naib Presiden. Pada hemat saya tidak ada masalah untuk beliau menarik diri dan memberikan sokongan kepada Tan Sri Khalid. Saya amat berharap ini menjadi kenyataan.

Saya percaya pertandingan ini akan menjadi satu lawan satu antara cara lama “politik dapur, merajuk dan ugut” Azmin Ali menentang arus pembaharuan yang ditonjolkan oleh Tan Sri Khalid.

Selamat berjuang dan selamat berjaya!

Sumber Ahmad Zaki Yamani

Pemilihan 2010 : Qabil dan Habil

Dalam politik khususnya bagi mana-mana ahli politik, kemuncak kenikmatan tertinggi atau perkara yang paling menyeronokkan ialah pertama ; pemilihan pemimpin dalam parti dan kedua; pilihanraya, pemilihan pemimpin negara. Walaupun lapangan berbeza tetapi tujuan asasnya itu adalah sama iaitu “memilih”. Seperkara lagi yang membuatkan ahli politik “histeria” di kemuncak kenikmatan tertinggi ini adalah peluang atau satu-satunya peluang untuk melondehkan pesaing masing-masing. Apa boleh buat kerana inilah trend dan budaya politik yang masih mendapat demand kalangan khalayak Malaysia.

Antara Harapan dan Dilema

Ta’kala rakyat didendangkan budaya politik sedemikian, PKR mengambil langkah berani memperkenalkan dan menyuntik elemen baru “satu ahli satu undi”, pembudayaan politik yang diharapkan dapat membawa ahli parti dan rakyat amnya untuk melihat demokrasi dari sisi pandang yang berbeza, segar dari biasa.

Namun aspirasi murni tersebut sedikit tercemar dengan insiden yang berlaku ketika minggu-minggu pemilihan peringkat Cabang yang lalu. Isu terlebih peti dan kertas undi, status keahlian dan Jawatankuasa Pemilihan Pusat(JPP) tidak profesional berbangkit. Namun isu ini tidak mengusarkan kerana sistem yang dibentuk adalah alat untuk menilai sejauh mana keberkesanan tujuan yang diinginkan. Selagi ianya tidak memenuhi keinginan maka tuan yang mencipta sistem tersebut bebas untuk bereksperimentasi walaupun sedar keinginan mutlak mustahil dapat dicapai. Justeru parti khususnya JPP masih mempunyai ruang untuk menambah-baik. Itu tidak menjadi hal.

Apa yang menjadi sedikit kebimbangan adalah kegagalan entiti untuk memahami maksud dan tujuan yang ingin dibentuk oleh sistem tersebut. Walau sehebat manapun ianya tetap gagal jika entiti tersebut gagal. Antara kegagalan entiti diterjemahkan dengan pertentangan persaingan yang menjelekkan…selinsing baju, baling kerusi, pembunuhan karekter, tidak meraikan , perbezaan pandangan diperlecehkan dan sebagainya.

Pertikaian dan Pertentangan Antara Sahabat

Ramai ahli politik lekas mentakwilkan akan pertentangan ataupun perebutan kuasa seperti Zubair dan Thalhah bertentang denga Saidina Ali r.a sehingga meragut nyawa. Lebih popular kata-kata,”di mana ada Ali, di situ ada Muawiyyah”, semata-mata untuk menjustifikasikan. Memanglah benar tetapi apa yang dikesali ialah ahli poltik jenis ini kerap kali terlupa “iktibar besar” dan gagal mengangkat persoalan akhlak dari pertentangan tersebut, seolah-olah mengungkapnya sebagai alas untuk berlepas-tangan kerja kotor mereka. Tambah melucukan mereka tanpa sedar menganggap taraf mereka sama dengan para sahabat.

Yang sepatutnya mereka teladani adalah bagaimana akhlak sahabat ta’kala berbeda pandangan mahupun ketika kemuncak pertentangan. Iktibar dan hikmah kepada kita untuk menjadi lebih baik bukan mengulang-ulang perkara atau kelaku yang jelas memerosotkan kualiti dan nilai keinsanan.

Diriwayatkan oleh Abu Bakar dari Abul Bukhturi, katanya;“ketika Ali ditanya tentang lawan-lawannya(yang dipimpin oleh Zubair, Thalhah dan Ummu Mukminin sendiri) di medan Perang Jamal, “Apakah mereka termasuk kaum musyrikin?” Jawab Ali,”Mereka adalah orang-orang yang berlari dari perbuatan syirik”. Tanya mereka, “ Apakah mereka termasuk kaum munafikin”.Jawab Ali,”Kaum munafikin adalah orang-orang yang mengingat Allah hanya sedikit”. Tanya mereka lagi, “Kalau begitu siapakah mereka?”. Kata Ali,”Mereka adalah saudara-saudara kami yang melampaui batas kepada kami, dan aku berharap semoga kami termasuk kelompok orang-orang yang difirmankan oleh Allah, “Dan kami cabut segala macam dendam yang ada di dalam mereka, dan mereka menjadi bersaudara”.

Al Allama Ibnu Khaldun berkomentar, “Sahabat bertentang didasari dengan bukti-bukti yang kuat. Pertentangan dan pertikaian mereka hanyalah merupakan usaha-usaha untuk menwujudkan kebenaran, tiada sedikitpun unsur-unsur lain. Keyakinan kita bahawa pertikaian mereka membawa rahmat dan iktibar bagi umat mendatang, agar setiap individu umat dapat memilih perjalanan siapa terbaik antara mereka dalam perihal memilih pimpinan. Terbukanya pintu fitnah di kalangan para sahabat adalah setelah terbunuhnya Khalifah Usman Ibnu Affan r.a. Apa yang terjadi di kalangan sahabat-sahabat nabi dapatlah dimaafkan, sebab mereka mempunyai perasaan yang sama, iaitu hendak menegakkan agama, kemudian mereka menghadapi persoalan tersebut menurut ijtihad masing-masing untuk menegakkan kebenaran. Andaikata Saidina Ali di pihak yang benar, maka tidaklah Muawiyah mempunyai motif yang salah, hanya saja ianya salah dari segi tindakan”.

Kita

Tetapi persolannya kita bagaimana? Tapak pertentangan? Terpakaikah hujah berikut ta’kala kita telah dibentangkan pengajaran serta iktibar. Setakat ini jelas kecenderungan kita bertentang asasnya hasad. Elemen-elemen hasad karakternya memusnahkan untuk mencipta atau mencapai kejayaan. Bila pertentangan didasari hasad maka bertindaklah kita seperti Qabil. Qabil kesudahan adalah hancur binasa.

Apakah kebinasaan kesudahan yang diinginkan oleh ahli? Siapakah Qabil, siapakah Habil ?

Kini semuanya tertanggung atas pundak dan kebijaksanaan ahli akar umbi.

Kenyataan Si Zaid dan Olahan Si Pemutar

Isu Rahimi Osman, seorang lagi budak "jambu batu" mengemparkan arus politik negara. Tak semena-mena budak ini buat kenyataan yang pada fikiran ramai "mengejutkan". Tapi tiada apa yang best, rakan-rakan sudah menjangka sejak beliau menyepikan diri dari PKR lama yang lalu. 2 benda yang dapat disimpulkan nawaitu dari tindakan beliau tersebut iaitu pertama, masa terbaik untuk membantai PKR berikutan pemilihan 2010; serang institusi telah dan sedang dilakukan, kedua serang ikon kepada institusi tersebut. Hasil yang cuba dilihat; pertama nak longgarkan ikatan ahli serta rakyat kepada keupayaan Parti dan kedua untuk menjarakkan PR khususnya PAS dari pengundi di PRK DUN Galas yang bakal berlangsung.

Tiba-tiba di dalam keriuhan si Jambu Batu ini, terpalit sangkut pula si zaid bila dikatakan beliau turut di belakang tindakan si jambu batu ini. Apa punya nonsense dan bodohnya si pemutar cerita tersebut ibarat cuba menjalinkan cerita si cinderella dengan hikayat Hang Tuah. Skrip, pelakon dan jalan cerita berbeza namun bersungguh-sungguh pula cuba jalinkan. Namun si pemutar cerita nampak terlalu desperate dan beria-ia untuk menyakinkan ramai akan kesahihan cerita..diputarnya kenyataan Zaid namun tidak pula untuk kenyataan si peguam anwar ini .

Budaya baru politik baru memperjuangkan nilai, aspirasinya, yang benar tetap benar, yang salah tetap salah hatta walaupun ianya melibatkan keluarga sendiri. Bukannya sokong babi membuta. Pelajarilah sirah. Kenyataan, "Ia mungkin benar, mungkin tak," mencerminkan kenyataan seseorang individu yang berjiwa besar dan tidak mendahului hukum. Negara hukum adalah negara yang berlandaskan hukum(undang-undang), tidak berdasarkan kekuasaan. Namun sehingga verdict tidak apa perlu dirisaukan. Ibarat minyak dan air, yang hak tetap hak yang bathil akan terserlah jua akhirnya. Dalam soal undang-undang tidak perlu double standard. Double standard amalan regim lama yang kita sendiri benci dan menolaknya. Namun jika kita masih, bermakna tiada apa yang bezanya kita.

Pemilihan 2010: Memerangi Pemikiran Khurafat Sesetengah Pimpinan PKR

Kerjaya Politik akan "tidak ke mana" jika berhasrat melawan "orang itu"

Ini khurafat nombor wahid perlu ditentang habis-habisan oleh ahli akar umbi! Pemikiran ini jika tidak dibendung akan melahirkan budaya takut dan "kipas" di kalangan pimpinan, sedangkan kalau kita memahami erti demokrasi itu sendiri dan juga aspirasi PKR di dalam memperjuangkan demokrasi, jelaslah ianya amat bercanggah. Tidak disangka pemikiran sebegini masih terdapat kalangan pimpinan dalam wadah perjuangan rakyat ini. Cerminan kealpaan pimpinan bahawa survival bukan atas naungan atau ehsan individu kepada individu pemimpin tertentu tetapi yang absahnya adalah ahli akar umbi yang menentukan jatuh-bangun kamu.

Hormati ahli akar umbi dengan tonjolkan wibawa dan keikhlasan kamu!

Orang Lama atau Orang Baru serta Soal Kesetiaan

Isu ini jelas tidak relevan dan lemah tambahan pula jika ianya berkait dengan Parti yang terkedepan di dalam mengusulkan politik baru budaya baru dan juga kaedah 1 ahli 1 undi yang aspirasinya meraikan semua yang ingin menyumbang. Jadi dari segi bahasanya isu ini adalah tertolak dan tidak terpakai.

Menelusuri sirah para sahabat Rasulullah SAW, kisah Saidina Umar ibni al-Khattab, jika Saidina Abu Bakar As Siddiq memikirkan bahawa Saidina Umar ini "baru" maka tidak diangkatnya beliau untuk menjadi penasihatnya malahan dilantik menjadi Khalifah Islam berikutnya selepas beliau. Siapa tidak tahu berkenaan sikap Saidina Umar sebelum Islam. Ganas, zalim, tanam anak hidup-hidup dan peminum arak tegar..bukan minum tetapi siap mandi lagi!

Kenyataan "orang lama orang baru" adalah bodoh sifatnya dan tidak membawa untung kepada keutuhan parti, yang pasti ianya hanya akan menerbitkan tunas-tunas fraksi lama dan baru yang bakal memporak-perandakan kesatuan parti jika ianya dibenarkan berterusan. Terus ianya menjurus kepada "kasta" status keahlian. Kasta di India pun rata-rata rakyatnya campakkan ke longkang, kita pula ingin mengutipnya. Ini jelas berlawanan dengan aspirasi Parti yang meraikan kepelbagaian, dinamika serta organisasi progresif sifatnya.

Kesetiaan, kita diajar berkiblatkan kepada prinsip dan idealisme perjuangan parti bukan sosok tubuh. Selagi mana sosok tubuh istiqamah kepada prinsip dan idealisme perjuangan maka jaminan untuk terus mengangkatnya dikotakan. Tiada apa yang perlu dirisaukan.

Belum Teruji

Apakah kriteria "ujian" yang perlu dilalui sebelum seseorang calon itu diiktiraf "telah teruji"? Semasa luar parti?dalam parti?bersama keluarga?semasa bercuti?dipukul?ditembak?diherdik?

Yang nak iktiraf itu siapa??atokengkau?nenekengkau?mak engkau?bapak engkau?kakak atau adik engkau? atau engkau? Ishh..dah kira macam budak-budak. Ada mata lihat, ada telinga dengar, ada otak jangan taruh lutut! Ahli akar umbi semakin cerdik!

Amatlah malang jika kaedah pendemokrasian 1 ahli 1 undi ini hanya "wayang" untuk menunjuk pada khalayak yang Parti mendahului dalam aspek berkenaan , walhal kenyataannya terdapat segelintir pimpinan atasan yang tidak bersedia untuk benar-benar menerima dan mempraktikkannya. Lebih malang lagi pengaruh pimpinan tersebut telah mengakar lama di setiap instrumen Parti. Usah dipersoalkan, apatah lagi ahli akar umbi.


Satu sahaja yang jelas..ahli akar umbi sudah meluat dengan lagak hipokrit calon pimpinan berikut...pemikiran khurafat ini perlu ditentang, reformasi dalaman wajib dimulakan!

Petanda Awal Azmin Lalui Laluan Berliku?

Ramai bercakap, di mana ada Azmin di situ timbul masalah atau perpecahan...di Sabah, Selangor, Perak(Era PR memerintah). Apapun ahli PKR akar umbi sekarang dah cerdik. Era cucuk hidung dah berlalu. Ahli betul-betul nak praktikkan 1 ahli 1 undi .Demokrasi meraikan semua. Siapa nak bertanding..silakan. Isu orang lama orang baru atau soal kesetiaan dah tak relevan lagi dan ianya boleh dihujahkan. Lagi menambah kemeluatan jika seseorang calon berpaut pada ketiak seseorang dan cuba bertindak menghak-milikkan parti. Mereka boleh cadang tetapi akhirnya ahli yang menentukan. Isu penawaran dan kewibawaan calon yang menjadi taruhan.

Sumber Ahmad Zaki Yamani

TSK mantap di Kuala Selangor

Ramai teman-teman yang saya kirim SMS malam tadi memaklumkan kemenangan Tan Sri Khalid Ibrahim sebagai Ketua Cabang Kuala Selangor dengan majoriti selesa, membalas dengan menyatakan rasa syukur dan lega mereka.

TSK sejak sekian lama menghadapi pelbagai masalah dengan beberapa kerat ahli di Kuala Selangor yang secara luar biasa membuat pelbagai desakan dan tuntutan. Namun TSK tekun menghadapinya dan terus melakukan yang terbaik untuk parti di sana.

Lebih 1,400 orang keluar mengundi di Kuala Selangor. Tetapi hanya sekitar 200 orang dilaporkan mengundi di Gombak. Ini adalah satu fenomena pelik. Dahulu saban tahun hanya tiga Bahagian boleh diharapkan untuk mempunyai kehadiran yang mantap (sekitar beberapa ratus) — Permatang Pauh, Gombak dan Shah Alam.

Pada tahun 2004, lebih seratus ahli hadir pada mesyuarat Angkatan Muda Keadilan Gombak. Tetapi kini tatkala ribuan anggota hadir di Kuala Selangor dan beberapa cabang lain, apakah kehadiran di Gombak merosot padahal mesyuarat gah diadakan di hotel?

Apa sudah jadi dan apa nak jadi?

Pemilihan 2010 : Artikel Menarik!

PERCUBAAN MENDEMOKRASIKAN DIRI

Saya memerhatikan dengan penuh teliti apa yang sedang cuba dilakukan oleh Parti Keadilan Rakyat. Apa yang saya maksudkan ialah percubaan PKR untuk membawa dan merayakan demokrasi kepada semua ahli-ahlinya melalui satu ahli satu undi.

Sekali imbas kelihatan ianya amat radikal. Radikal dalam konteks kewujudan demokrasi di Malaysia. Untuk pertama kalinya ahli parti PKR membolehkan diri mereka memilih ketua pimpinan dari ranting, cabang hingga ke pucuk pimpinan pusat. Memang radikal.

Syabas! Tahniah! Kerana memiliki niat untuk merayakan demokrasi dalam parti. Syabas kerana memiliki niat dan akidah untuk memperkasakan ahli-ahli dengan hak pengundian mereka.

Tetapi dalam hidup ini – niat yang baik tidak semestinya membawa kebaikkan. Niat sahaja tidak mencukupi. Obama juga berniat baik apabila dia bersetuju untuk menambahkan lagi bala tentera Amerika di Afghanistan. Najib Razak juga berniat baik apabila dia menikahi seorang janda.

Niat bukan hakikat. Niat tidak memiliki apa apa makna. Berniat hendak pergi ke Mekah untuk menunaikan haji, bunyinya baik dan gah tetapi kalau tidak menyimpan duit atau memohon pasport antarabangsa – niat ini tidak memiliki apa-apa makna.

Permasaalahan yang sedang dihadapi oleh PKR ini ialah pucuk pimpianan PKR cuba membawa demokrasi dengan membezakan diri mereka dengan demokrasi yang diamalkan oleh musuh politik mereka. Ini adalah kesilapan besar. Mereka ingin meng– ada–adakan demokrasi.

Kewujudan demokrasi bukan melalui perbandingan dengan musuh politik. Demokrasi wujud bukan kerana adanya fasisma. Demokrasi wujud bukan kerana adanya ditaktor. Satu ahli satu undi dalam PKR seharusnya diwujudkan bukan kerana United Malays National Organisation menjalankan sistem undi perwakilan dalam pemilihan pimpinan mereka.

Jika kerana ingin berbeza dari United Malay National Organisation maka itu hanya reaksi. Demokrasi bukan reaksi. Kalau demokrasi sebagai langkah reaksi maka ini bukan demokrasi tapi reaksionari. Demokrasi adalah wadah yang diajukan dimana idea, pandangan akan di debat dan di canai secara terbuka.

Demokrasi bercita-cita untuk mewujudkan warga yang memiliki ketrampilan intelek dan keilmuan untuk berfikir, berhitung dan mengambil tindakan dan keputusan secara rasional setelah menilai semua fakta.

Sayugia di ingatkan pemilihan satu undi untuk satu ahli ini belum menjamin kelahiran demokrasi. Bunyinya memang lunak – satu ahli dapat memilih dari bawah hingga ke atas – hebat !

Apakah ini hakikat atau hanya satu ilusi?

Pada hemat saya , disini amat jelas kesongsangan pemahaman tentang apa itu demokrasi. Pengundian ini hanyalah satu manifestasi dari jalur demokrasi. Kalau hak mengundi wujud dalam sesebuah persatuan atau kumpulan bukan bermakna persatuan itu mengamalkan demokrasi.

Jangan lupa Hitler juga di undi untuk di jadikan Chancelor German. Jangan lupa Mussolini juga di undi untuk memimpin National Fascist Party. Jangan lupa Barisan Najib Rosmah yang mentabir Malaysia hari ini juga diundi untuk mereka ke Putrajaya.

Pengundian tidak menjamin demokrasi. Pengundian sahaja tidak memiliki makna yang hakiki.

Sistem baru yang sedang dicuba oleh PKR ini amat jelas bukan mengembangkan demokrasi malah menguncupkan demokrasi. Kalau sebelum ini ahli-ahli PKR memilih pimpina mereka melalui perwakilan - kali ini pengundian di seluruh negara – disetiap cabang. Seharusnya dilihat berkembang. Hakikatnya mengempis.

Saya berani berkata sedemikian kerana dari apa yang saya perhatikan ketika ini besar kemungkinan PKR ini akan menjadi parti towkay – parti orang-orang kaya. PKR akan menjadi parti untuk mereka yang memiliki dana dan modal. Rintik rintik dan awan hitam ini telah mula kelihatan dimana PKR berkemungkinan akan dibajak.

Pasti ada ahli PKR atau gedebe PKR akan menganggap kenyataan saya ini lucah. Kenyataan kurang hajar dari seorang NGI yang bermazhab Marxist Groucho. Mungkin saya dianggap kurang siuman kerana berani menulis sedemikian. Biar saya berikan hujah-hujah kenapa saya berpendapat sedemikin.

Sistem pemilihan Parti Keadilan Rakyat yang sedang diperkenalkan hari ini amat terbuka. Keterbukaan ini telah dihebang hebohkan sebagai merayakan demokrasi. Ini silap. Sebenarnya keterbukaan ini hanya telah membawa masuk ramai ahli-ahli baru ke dalam PKR. Ini memang di alu-alukan. Dalam masa yang sama keterbukaan ini telah juga menjemput masuk pelbagai jenis hantu dan jembalang ke dalam Parti Keadilan Rakyat.

Watak-watak ‘reject dan recon’ kelihatan banyak diterima masuk untuk menjadi ahli PKR. Janjinya cukup enteng - asalkan mereka berkeupayaan mengeluarkan dana lumayan sebanyak dua ringgit untuk membayar yuran keahlian – maka mereka saheh menjadi ahli. Apa garis parti, apa perlembagaan parti dan apa perjuangan parti tidak ditimbulkan. Terbuka disini di difinasikan sebagai merayakan demokrasi.

Hasilnya, keterbukaan ini telah membawa masuk pelbagai bentuk gedebe, kaki pukul atau kaki buang kerusi. Para gedebe ini masuk dengan membawa penyokong-penyokong mereka. Ini samalah seperti Don Barzini dari South Bronx datang berjumpa Don Vito Corleone di Lower Manhattan dengan menjanjikan kaki kaki pukul dan penyokong yang baru.

Kerana ingin membezakan diri dari musuh politik maka PKR telah tidak menapis kemasukkan ahli ahli baru ini. PKR telah membenarkan ahli-ahli yang tidak dikenali hujung pangkal – tidak diduga kesetiaan – jauh sekali pemahaman tentang perjuangan – untuk mengundi dalam sistem satu ahli satu undi.

Hasilnya: Apa yang umum baca dimedia dan laman laman web adalah manifestasi dari sistem keterbukaan ini. Melalui sistem pemilihan baru ini watak-watak ‘reject dan recon’ dan para gedebe yang sedang bergelawak dan berkuntau untuk berebut kuasa. Justeru kemungkinan PKR akan di bajak tidak mustahil.

Pemilihan yang sedang berjalan sekarang ini akan dibayar dengan harga yang mahal- dalam erti kata ‘ringgit dan sen’. PKR akan mengeluarkan dana yang banyak untuk memastikan pengundian satu ahli satu undi ini berjalan lancar. Untuk saya ini satu kesanggupan yang wajib kita semua hormati.

Parti Keadilan Rakyat sedang mengajukan politik baru. Dalam politik baru ini, warga wajib sedar dan sanggup membayar dengan nyawa dan darah untuk merampas ruang demokrasi dan memperkasa hak kita sebagai individu.

Tetapi disini , apa yang ingin saya huraikan bukan bab ini – tetapi bab perbelanjaan berkempen untuk ahli-ahli PKR yang ingin menawarkan diri sebagai calon. Satu ahli satu undi memang romantik bunyinya tetapi hakikatnya tidak seromantik bunyinya.

Sistem satu undi untuk satu ahli ini menjadi beban yang mahal. Dengan mensenaraikan nama sebagai calon dan berharap akan dipilih adalah kerja politik gila dalam budaya terkini PKR. Bakal calon wajib menonjol diri dengan berkempen. Berkempen di seluruh Malaysia belanjanya bukan kecik anak. Malah untuk dipilih menjadi ketua cabang juga memerlukan dana.

Akhirnya hanya mereka yang memiliki dana yang cukup sahaja yang boleh berkempen ke hulu ke hilir. Lihat dan saksikan lah - cita-cita untuk meluaskan ruang demokrasi kini telah dibajak oleh mereka yang kaya – oleh mereka yang berduit.

Bagaimana pula untuk mereka yang memiliki ciri dan watak pemimpin yang unggul, telah terduga dalam pejuangan tetapi tidak memiliki modal untuk berkempen. Sosok dan watak sebagini yang amat diperlukan oleh PKR. Tetapi tanpa modal dan dana sosok ini akan terpinggir dan tersisih.

Tunggu sebentar! Nanti dahulu ! Jika sosok yang tidak memiliki dana tetapi masih ingin menawarkan diri maka sosok ini wajib bertemu dengan para towkay dan tuan tuan besar yang memiliki dana. Sosok ini mesti sanggup merendah diri untuk menjadi kuda tunggangan para towkay – tidak kiralah towkay judi atau towkay lendir China Doll. Pasti ada tuan-tuan besar yang berbini besar yang sanggup menaja. Disinilah berlakunay pembajakaan.

Untuk kaum pemodal dan orang kaya-kaya - dana yang dihulurkan kepada orang politik ini adalah perlaburan masa depan mereka. Kaum pemodal – dalam sistem ekonomi kapitalis – akan menaja sesiapa sahaja untuk memastikan lurah peniagaan mereka tidak dihalang.

Justeru dimanakah demokrasi yang cuba dipekenalkan oleh Parti Keadilan Rakyat? Pusing pusing sampai ke situ juga.(TT)