ROBESPIERRE Vs DANTON

Menarik sekali ungkapan Gracenus Babeuf di tahun 1795 mengenai Robespierre Maximilien yang menjadi mangsa serangan tak bermoral. Musuhnya Danton adalah seorang pemimpin Revolusi Perancis yang mempamerkan nafsu dan kegilaannya pada duit, kekuasaan dan sikap merendahkan nilai-nilai sivik. Danton kononnya cinta kepada Republik Perancis tetapi pandangannya tentang Republik itu adalah tempat ahli Revolusi menggantikan golongan bangsawan yang digulingkan itu. Sebagaimana mereka, ahli-ahli Revolusi ini akan mengumpulkan emas, harta, istana, gundik-gundik serta segalanya yang memberikan nikmat.¹

Apakah ini yang dikehendaki oleh Robespierre? Tidak! Yang mengerakkan jiwa Robespierre adalah keadilan social(social justice) dan kemajuan manusia. Rakan revolusi lainnya seperti Danton hanya ingin menggantikan mereka yang digulingkan. Ini satu masalah besar. Adakah yang menggantikan pimpinan itu hanya mengganti tempat atau mengganti sifat? Setiap perjuangan yang sejati akan mengganti sifat keadaan yang perlu diubah, bukan sekadar mengganti tempat duduk dari bawah naik ke atas atau dari samping geser ke tengah, akhirnya jatuh kerana lengah, setelah hidup terlalu mewah, derita rakyat tidak diendah.²

Bercakap soal serangan tak bermoral dulu tokoh agung reformasi Dato’ Seri Anwar Ibrahim sudah terkena. Kita lekas bangkit mempertahankan kerana kita muak dengan permainan begitu. Harapan kita biarlah ianya yang terakhir. Mohon tidak mahu lagi kelaku jelek UMNO-BN membudaya . Kita impikan persaingan politik atas keupayaan dan idea yang ditawarkan, politik baru. Namun usaha selama lebih 10 tahun masih belum cukup tercerna. Masih kedapatan ahli yang terliur cara lama. Nah kini Zaid terkena! Soal Zaid salah atau tidak itu perkara kedua tetapi yang utama adalah kaedah dan cara kita berurusan menangani situasi tersebut. Kalau Zaid mahu sesat biarkan tetapi kita jangan turut sesat!

Ada berkata itu perkara biasa, masa suka segalanya indah dan harum tetapi bila tidak suka mulalah timbul perkara-perkara yang kita sendiri pun tidak terfikir! Ini budaya politik UMNO-BN! Ada juga berpandangan tidak perlu kita menjadikan UMNO-BN sebagai benchmark, tetapi kita juga harus faham setakat hari ini realitinya rakyat gemar melihat dari contoh yang dekat .

Bagi kita pendokong reformasi tiada istilah “perkara biasa” untuk kes-kes seperti itu. Ianya adalah perkara “luar biasa” dan aib bagi kita. Melainkanlah masih ada “hantu” Danton di dalam diri. Justeru antara Robespierre dan Danton, manakah matlamat kita? Fikir-fikirkanlah.

Nota: 1. & 2. KEADILAN SOSIAL TUNTUTAN MUTLAK- Dr. Syed Hussein Alatas

TERIMA KASIH ZAID!

Saranan dan gagasan politik baru yang berideakan agenda reform khususnya kepada urus tadbir negara yang telus serta pengagihan adil dan cemerlang bersambut lantaran UMNO-BN gagal dari segala segi. Rakyat gembira dan menanti penuh harapan. 2008 merubah suasana, walaupun federal masih milik UMNO-BN namun Pakatan Rakyat(PR) diberikan peluang mentadbir beberapa buah negeri. Masa bercakap sudah berlalu kini tinggal perlaksanaan.

Walaupun dalam tempoh perlaksanaan ada kekurangan, rakyak tetap sabar dan menunggu penuh harap. Kerana mereka sedar keterbatasan upaya negeri-negeri yang ditadbir Pakatan Rakyat(PR). Selagi federal tidak dikuasai selagi itu ruang untuk UMNO-BN memanupulasi keadaan cukup tinggi khususnya di negeri-negeri yang di perintah Pakatan Rakyat(PR).

Namun ada perkara yang membuat rakyat tidak dapat menahan sabar dan naik muak apabila permainan politik dalaman parti-parti Pakatan Rakyat(PR) masih jelas kelihatan cara UMNO-BN. DAP dengan isu kronisme kepimpinan serta isu pilih bulu dan PAS sekitar isu Erdogan vs Kerajaan Perpaduan, namun PKR lebih menyerlah dan cukup mendapat perhatian UMNO-BN untuk bersama-sama dengan “berbesar hati” menolong menyerlahkan lagi isu-isu dalaman yang berlaku. Paling hebat mendapat perhatian media arus perdana ialah berkenaan isu pemilihan PKR 2010.

Umum tidaklah menghairankan UMNO-BN terliur untuk terus-terusan menganyang PKR kerana di atas dua faktor iaitu faktor penyatu yang ada pada Dato Seri Anwar Ibrahim. Ketokohan beliau mencatatkan sejarah politik tanah air bila mana parti PAS dan DAP sudi duduk bersama PKR membentuk Pakatan Rakyat(PR), kedudukan yang cukup mengancam adikuasa UMNO-BN tambahan menjelang PRU 13 . Sefaktor lagi ialah PKR sebagai pesaing UMNO dari segmen pasaran politik orang Melayu walaupun diakui sasaran keanggotaannya menterjemahkan posisi kaum di Malaysia. Diakui ramai masih terdapat ahli UMNO yang terpikat secara langsung atau tidak langsung kepada parti ini. Cuma keadaan atau suasana yang menghalang mereka untuk memberikan sokongan secara terbuka.

Bagi orang Melayu kategori “fencesitter”, UMNO-BN sudah tidak boleh diharapkan lagi cuma kini terserah kepada PKR dan rakan Pakatan Rakyat(PR) mengolah suasana ini untuk menggarap sokongan sama ada untuk menjadi anggota ataupun menterjemahkan sokongan kepada bentuk undi pada PRU ke 13 nanti. Untuk mereka ini pimpinan Pakatan Rakyat(PR) khususnya PKR perlu mengerti fitrah budaya orang Melayu sebelum boleh menawan hati mereka. Orang melayu, mereka lebih senang dan terkesan dengan suasana aman serta lancar dan ini termasuk bagi perjalanan sesebuah organisasi. Setakat ini PKR belum menunjukkan prestasi yang membanggakan dari segi maksud “aman serta lancar” itu.

Namun harapan untuk aman serta lancar kelihatan masih “jauh panggang dari api” lantaran kerenah pemimpin-pemimpin “nakal” yang mewarnai pemilihan satu undi satu ahli yang julung diperkenalkan. Menghairankan dan lebih mengaibkan adalah “aksi sampingan” berikutan pemilihan ini. Aksi yang menyumbang “talian hayat” kepada UMNO-BN. UMNO-BN memalu gendang, mereka terloncat-loncat menari macam beruk tertelan belacan malah terus berdendangan bersiulan ke serata walaupun gendang telah henti dipalu. Makin hampir ke Putrajaya semakin hilang fokus dan tidak siuman.

Umum dapat melihat bagaimana tidak bersedianya ahli parti untuk mendakap rapat aspirasi politik baru. Lain di mulut lain di hati dan tindakan. Christoper dengan cara Christoper, Rahman dengan cara Rahman. Macam budak tak cukup sifat. Di mana boleh kencing, mereka kencing. Orang melihat apa peduli! Bergaduh sampai adab dikesampingkan. Justeru tidak menghairankan jika ada penembak curi atas nama demokrasi akan menyerang hendap.

Kesudahnya telahan menjadi kenyataan, krisis kini memuncak. Zaid bertindak “membakar jambatan” , seorang lagi “main sembunyi-sembunyi” di sebalik lalang dan seorang lagi a.k.a “anak papa” seperti sedari awal terus-terusan berpaut erat di celah haruman ketiak.

Hakikatnya apa yang terjadi telah pun terjadi cuma apa yang ditunggu oleh ahli, rakan Pakatan Rakyat(PR) dan rakyat umumnya ialah sebaik mana Control Damage yang mampu diambil oleh pucuk kepimpinan PKR. Sejarah politik dunia mengkisahkan kepelbagaian permasalahan yang lebih besar namun jua rakyat melihat kepada ending sesebuah peristiwa itu sebagai garis akhir untuk menilai secara keseluruhan keupayaan serta wibawa organisasi tersebut. Seperti perlawanan bolasepak keputusan akhir yang tetap penting. Terserah, setiap tindakan akan ada reaksi maka jika mengharapkan reaksi yang positif maka seharusnya tindakan yang bakal diambil juga menyenangkan semua pihak.

Namun setakat ini Control Damage diambil “kelihatan” agak baik untuk PKR walaupun persoalan hakiki belum terungkai. Berikutan tindakan Zaid membakar jambatan, pantas diambil sebagai “modal yang maha agung” oleh beberapa pimpinan PKR untuk menyerang wibawa beliau lantas mengalih isu sebenar berkaitan pemilihan. Tindakan bodoh Zaid juga seolah-olah “mengesahkan” apa yang selama ini isu-isu yang dibangkitkan oleh pesaing-pesaing beliau. Serangan tersusun tersebut seolah-olah julap atau pelincir yang mujarab untuk “membantu” Zaid bertindak mengelincirkan dirinya dari PKR . Control damage yang jelek tetapi berkesan. Selepas ini PKR pasti tenang dan ahli serta penyokong akhirnya terduduk faham bahawa si trojan horse inilah punca segalanya, bukan ketidak-profesionalan JPP, bukan dek kelaku anak papa dan juak-juaknya. Maka inilah justifikasi yang dicanangkan kepada ahli bawahan bahawa wajib dan betul tindakan untuk mengelincirkan Zaid keluar dari PKR. Canangan ini telah pun menyusup ke cabang-cabang seluruh Malaysia.

Hari ini anak papa menghela nafas lega, perkara busuk dapat ditampung untuk ke sekian kalinya. Malang Zaid terus-terusan tanpa ikhtibar mengusahakan diri untuk dilihat umum sebagai politikus pondan dan cepat mengalah terus memperlecehkan reputasinya.

Apa pun terima kasih Zaid kerana tindakan bodoh kamu “menyelamatkan” PKR dan kepada si anak papa dan juak-juaknya janganlah terlalu gembira. Majoriti ahli PKR yang cerah otak tahu apa yang berlaku. Tanda “cacat” akan kekal dengan tandanya walaupun sehingga liang kubur. Perjalanan masih panjang! Berubahlah…!

Kalau saya masih dalam PKR, saya akan pilih Zaid Ibrahim

Zukri Aksah | Nov 03, 2010 03:12:05 pm



Tidak salah sebenarnya untuk mengangkat seseorang yang ada latar belakang kepimpinan UMNO atau BN sebelum ini ke posisi tertinggi yang mungkin dalam PKR. Dalam kehangatan kempen pemilihan PKR sekarang, isu ini tidak sewajarnya dimainkan, lainlah jika ada orang yang boleh menemukan persamaan antara susuk Zaid Ibrahim dengan mana-mana "tokoh" dalam Konsensus Bebas di parlimen.

Kita kena ingat, Nabi Musa lahir dari dokongan Firaun. Sebagaimana Masyitah, si tukang sisir puteri Firaun yang Muslim dalam istana Firaun, Zaid juga ketika masih lagi di dalam UMNO sudah menunjukkan bahawa dia menganut banyak agenda yang diperjuangkan PKR, termasuk Negara Berperlembagaan, mengangkat keluhuran perlembagaan dan kedaulatan undang-undang serta mempertahankan doktrin pemisahan kuasa.

Ini dibuktikannya bila sewaktu menjawat jawatan Menteri Undang-Undang (baca: Menteri Di Jabatan Perdana Menteri), Zaid telah meluluskan pembayaran gratuiti kepada bekas-bekas hakim yang telah dipecat di era Mahathir, termasuklah Salleh Abbas, yang sudah sah seorang ahli PAS, pernah bertanding sebagai calon PAS dalam pilihanraya, dan pernah menjadi Exco Hisbah dalam Kerajaan Negeri Terengganu di bawah kekuasaan PAS dari 1999 – 2004. Nyata prinsip yang dipegangnya melangkaui taksub politik.

Masyitah bersama anak-anaknya direbus hidup-hidup oleh Firaun, Zaid Ibrahim dipecat dari UMNO. Tetapi bila Zaid memilih untuk mencari ruang kepimpinan dalam PKR, apakah akan ada orang PKR pula yang mahu "merebus" Zaid?

Memang mungkin Zaid ada cerita gelap pasal hobi peribadinya satu ketika dahulu. Zaid ketika itu hidup dalam istana UMNO, secara umumnya saya boleh katakan Nabi Musa, ketika hidup di istana Firaun, makan apa yang Firaun makan, minum apa yang Firaun minum. Tetapi selepas wahyu kenabian, Nabi Musa adalah manusia baru yang dibersihkan Tuhan.

Maka ketika dalam istana UMNO, Zaid juga makan apa yang UMNO makan, minum apa yang UMNO minum. Saya suka membaca biografi, saya membaca biografi Almarhum Tunku, saya juga membaca biografi Allayarham Dr. Ismail, kedua-duanya dicerita sebagai "peminum", harus dinyatakan di sini, biografi Almarhum Tunku yang saya baca adalah tulisan Ramlah Adam, yang dikenal sebagai profesor UMNO, buku itu pula diterbitkan oleh DBP.

Cerita Nabi Musa dan Masyitah mungkin contoh yang terlalu besar untuk digandingkan dengan Zaid. Hakikat bahawa Anwar Ibrahim juga bekas pemimpin kanan UMNO, bahkan lebih kanan dari Zaid yang kini sedang diyakini memimpin PKR tidak pernah diperdebatkan kesetiaannya. Kamaruddin Jaafar, juga bekas pemimpin UMNO, pernah dipercaya untuk menjadi Setiausaha Agung PAS, jauh sebelum itu, Kampoo Rajoo, bekas pemimpin BN/Perikatan, pernah beralih ke pembangkang dan kemudiannya menjadi pemimpin aliran kiri yang disegani dan dihormati.

Lalu, kenapa Zaid Ibrahim tidak boleh diberi peluang?

Mungkin saya kelihatan berat sebelah, kerana saya pernah mempertikai perlantikan Fauzi Abdul Rahman, seorang lagi bekas pemimpin kanan Umno (dikenal sebagai sahabat rapat Anwar) sebagai Pengerusi Majlis Pimpinan PKR Negeri Pahang. Saya tidak kisah apa yang orang lain kata, kerana saya punya pengalaman peribadi dengan "permainan politik" Fauzi Abd Rahman ini sehari sebelum hari penamaan calon Pilihanraya Umum 2004 (ketika itu Fauzi masih di dalam UMNO). Apa kisahnya saya rasa tidak perlulah saya perturunkan di sini, cukuplah saya katakan tokoh-tokoh dalam PKR Negeri Pahang masih ada untuk menjelaskannya, mereka ialah bekas Pengerusi Perhubungan Keadilan Negeri Pahang, Jefri Rashid, dan Cikgu Dzul, bekas calon Parlimen Indera Mahkota dalam PRU2004 itu, boleh juga bertanya Ezam yang ketika itu Ketua Angkatan Muda Keadilan Malaysia.

Saya menyokong Zaid Ibrahim bukan kerana saya kenal rapat dengannya, tidak! Cuma saya memang membaca bukunya, Saya Pun Melayu. Saya juga menyokong Zaid bukan kerana saya benci Azmin, saya tidak punya ikatan atau apa-apa pertalian dengan kumpulan yang menggelarkan diri mereka ABA (Asal Bukan Azmin) itu.

Premis kempen Zaid bahawa ahli perlu melihat parti melangkaui Anwar mengundang sokongan saya, kerana sejak sekian lama, saya juga berpendapat begitu. Sudah tiba masanya ahli PKR secara bersungguh-sungguh memikirkan bagaimanakah bentuk parti ini selepas era Anwar, adakah ia kekal seperti hari ini? Sebuah parti pelbagai kaum dengan dominasi Melayu, PKR membina penampilan yang begitu mempengaruhi persekitaran politik Malaysia kerana bentuk demografiknya benar-benar mewakili bentuk komposisi kaum di Malaysia.

Untuk kekal dalam keadaan begini, PKR mesti terus wujud sebagai parti pelbagai kaum yang dipimpin tokoh Melayu. Saya bukan rasis, bahkan saya begitu menghormati pimpinan-pimpinan muda dalam PKR dari kaum Tionghua seperti Chang Ming Kai dan Jonson Chong, tetapi kita di sini bercakap soal politik "real" di Malaysia.

Persoalannya, siapakah dari barisan kepimpinan Melayu sedia ada dalam PKR yang mampu mengambil-alih dan memimpin parti ini secara "stand alone" dalam ketiadaan Anwar dan Syed Husin, serta dapat pula diterima secara terbuka dan lapang dada oleh fraksi pelbagai kaum yang wujud sekarang ini? Saya tidak mengatakan Azmin Ali tidak hebat, saya juga tidak menafikan kredibiliti Mustafa Kamil Ayub, tetapi saya harus memaksa ahli PKR berfikir apakah akhirnya PKR akan berkesudahan seperti Gerakan? Sebuah parti yang asalnya diasaskan oleh kepimpinan profesional Melayu, dek kerana tiada pelapis pimpinan Melayu yang mampu dominan secara "stand alone" selepas itu, demografik kepimpinan Gerakan akhirnya berubah. Hari ini Gerakan sudah menjadi parti yang dianggap kecil dan tidak berpengaruh.

Mengenali Zaid dari jauh, dialah bagi saya yang berupaya menghalang nasib PKR menjadi seperti Gerakan, kalau tidak, tidak usahlah menggamit mimpi Putrajaya, tidak kesampaian pun!

*Zukri Aksah ialah bekas aktivis keADILan (PKN - PKR), pernah terpilih sebagai Exco AMK selama dua penggal. Beliau meninggalkan PKR pada tahun 2007, kini sebagai kolumnis Harakahdaily.

ZAID UNTUK RAKYAT

“Politik baru Budaya baru, penawaran serta keupayaan menjadi taruhan. Asasnya kekuatan prinsip dan kekentalan idealisme perjuangan berasaskan NILAI. Bukan isu remeh orang lama atau orang baru, kesetiaan belum teruji dan lebih malang menabur fitnah. Setia sifat terpuji tetapi taklid buta menyanggah aspirasi. Mendepani suasana politik mutaakhir ini, Parti kita yakni PKR mestilah bersifat inklusif bukan eksklusif dan inilah tekad awal penubuhan kita. Kita meraikan semua, pelbagai latar kaum, budaya dan agama. Kepada yang ingin bersama dan menyumbang kita alu-alukan. Justeru manfaatkanlah pemilihan julung ini, 1 ahli 1 undi bermula esok 30 okt 2010. Selamat menunaikan hak kita sebagai ahli”-Datuk Zaid Ibrahim,28 Oktober 2010 Kampar, Perak

Soal Kesetiaan

Isu ini jelas tidak relevan dan lemah tambahan pula jika ianya berkait dengan Parti yang terkedepan di dalam mengusulkan politik baru budaya baru dan juga kaedah 1 ahli 1 undi yang aspirasinya meraikan semua yang ingin menyumbang. Jadi dari segi bahasanya isu ini adalah tertolak dan tidak terpakai.

Bagi yang muslim, menelusuri sirah para sahabat Rasulullah SAW, kisah Saidina Umar ibni al-Khattab, jika Saidina Abu Bakar As Siddiq memikirkan bahawa Saidina Umar ini "baru" maka tidak diangkatnya beliau untuk menjadi penasihatnya malahan dilantik menjadi Khalifah Islam berikutnya selepas beliau. Siapa tidak tahu berkenaan sikap Saidina Umar sebelum Islam. Ganas, zalim, tanam anak hidup-hidup dan peminum arak tegar.

Kenyataan "orang lama orang baru" adalah bodoh sifatnya dan tidak membawa untung kepada keutuhan parti, yang pasti ianya hanya akan menerbitkan tunas-tunas fraksi lama dan baru yang bakal memporak-perandakan kesatuan parti jika ianya dibenarkan berterusan. Terus ianya menjurus kepada "kasta" status keahlian. Kasta di India pun rata-rata rakyatnya campakkan ke longkang, kita pula ingin mengutipnya. Ini jelas berlawanan dengan aspirasi Parti yang meraikan kepelbagaian, dinamika serta organisasi progresif sifatnya. KESETIAAN, kita diajar berkiblatkan kepada prinsip dan idealisme perjuangan parti bukan sosok tubuh. Selagi mana sosok tubuh istiqamah kepada prinsip dan idealisme perjuangan maka jaminan untuk terus mengangkatnya dikotakan. Tiada apa yang perlu dirisaukan.

“Saya adalah orang yang suka berterus-terang..kalau ada masaalah jangan sembunyikan..tetapi biasalah bila kita berterus-terang, akan ada orang yang tidak suka kita. Tetapi kita jangan lupa UMNO-BN menjadi rosak bila mana sindrom penafian(state of denial) ini menjadi popular di bibir pimpinannya..tidak boleh mengkritik..akhirnya budaya Yes Man membarah…realiti dikesampingkan. Bagaimana kita mahu menuju ke Putrajaya dan ingin reform urus tadbir Negara jika kita sendiri tidak bersedia untuk reform kekurangan yang ada di dalam parti..Jika kita berjiwa besar dan realis dengan kekurangan, insyaallah Putrajaya milik kita!”-Datuk Zaid Ibrahim 28 Oktober 2010, Kampar, Perak.

Pemilihan 2010 : Kita Minum Dulu!

Ok jugak dengan pandangan luar "daerah" bakal calon ketua AMK Pusat ini. Kereta kalu dah rasa macam nak terjun gaung baik singgah puspakom buat pemeriksaan. Tapi dengan syarat bila masuk puspakom tu..pegawai-pegawai bertanggungjawab kena ler periksa betul-betul..bukan main silap mata, cat cilut.. rasuah! Kalau pemeriksaan tu ikut spec. dan telus, bila jalan balik confirmed lancarr..Amacam? kita minum dulu..!!

Mungkin perlu pertimbang tangguh untuk dengar suara akar umbi

Pemilihan KEADILAN 2010 telah benar menarik perhatian dalam dan luar negara. Sepanjang pengalaman termasuk pembacaan belum lagi rasanya mendengar ada parti politik yang berani sejauh ini melebarkan sayap demokrasi dengan memperturunkan kuasa mengundi seperti KEADILAN. Semua ahli boleh memilih dari serendah jawatan sehingga Presiden parti.

Semua ahli boleh bertanding hanya dengan dua pencalonan dari individu di peringkat cabang dan dari dua cabang untuk peringkat pusat termasuk presiden. Dari maklumat pejabat setiausaha agung organisasi besar pemantau dan pelaksana pilihanraya di luar negara juga menunjukan minat untuk hadir meelihat sendiri penciptaan sejarah besar ini.

Dalam negara media regim bersungguh - sungguh mencari jalan bagaimana untuk menggagalkan penciptaan sejarah besar ini dengan perbagai laporan untuk membentuk persepsi negatif.

Sebagai sebuah parti yang 'sumbernya' agak terhad sudah tentu untuk menguruskan 222 kawasan parlimen yang hampir semua KEADILAN punya cabang yang perlu dirus pemilihanya maka terdapat sedikit sebanyak kekurangan. Kekurangan ini akan menjadi lebih parah apabila muncul beberapa elemen sabotaj dari luar. Namun kejayaan menguruskan dengan hanya kurang 10 cabang digantung dan dibuat pemilihan semula satu kejayaan baik. Umno yang telah juga 'terpaksa' meminda perlembagaan ekoran tekanan pindaan perlembagaan KEADILAN sehungguhnya walaupun sumber melimpah tetapi pasti tidak berani melakukan pembukaan demokrasi sedemikian rupa.

Proses ini telah sampai ke peringkat kedua iaitu selesai peringkat cabang dan memasuki pemilihan peringkat pusat. Namun setelah cheGuBard turun ke beberapa tempat menemui ramai pemimpin - pemimpin parti peringkat cabang dan ranting perbagai rungutan didengari. Maka apa salahnya kita selaku pemimpin tinggi parti yang diberi amanah oleh akar umbi berhenti sejenak dan berfikir dengan waras sambil mendengar suara - suara dari peringkat cabang dan ranting.

Apa kata kita beri sedikit masa untuk kita sama berusaha membantu JPP bagi menangani beberapa kelemahan 'kecil' bagi mengelakan gangguan 'kecil' yang boleh mengganggu penciptaan sejarah yang besar. Rumah besar dan indah siap tidak akan dilihat positif jika pahat masih berbunyi.

Pilihanraya Kecil Galas dan Batu Sapi juga harus diteliti. Rasanya hampir sahih Batu Sapi akan ditandingi oleh KEADILAN. Sabah dan Sarawak ini merupakan elemen penting dalam mencapai impian ke Putrajaya. PRU yang lalu membuktikan bahawa sejauh mana kita 'tapau' Semenanjung tanpa Sabah dan Sarawak pasti Bn akan terus mencengkam kuasa.

Di Sarawak kita telah membuktikan dengan DAP yang mewakili Pakatan Rakyat cemerlang di Sibu. Maka Batu Sapi ialah ujian bagi KEADILAN dalam membangkitkan rakyat Sabah. Kejayaan di Batu Sapi akan beri impak besar dalam lanskap politik Malaysia.

cheGuBard juga telah menemui ramai pimpinan parti termasuk terakhir semalam menemui Mustafa Kamil Ayub. Hampir semua menyatakan idea yang sama, maka dengan mengangkat suara anggota parti yang kebanyakan maka rasanya kita perlu berani menangguhkan sebentar pemilihan fasa kedua ini untuk menyelesaikan beberapa perkara berbangkit tertangguh.

KEADILAN parti hebat dan berani kerana membuka ruang demokrasi selebar ini namun kita akan lebih dihormati dan penciptaan sejarah akan lebih diraikan apabila kalau kita sedar ada sedikit kelemahan kita berhenti refleksi dan sama usaha perbetul keadaan sebelum kita teruskan dengan lebih bersedia dan lengkap.

Rasanya semua pemimpin pasti bersetuju lainlah kalau ada yang begitu tidak sabar hendak menjadi pimpinan kanan parti.

sumber chegubard

Asal Bukan Azmin

Akhirnya Tan Sri Abdul Khalid Ibrahim membuat pengumuman rasmi menawarkan diri untuk bertanding jawatan Timbalan Presiden Keadilan. Pada tahun 2007, tatkala Azmin Ali begitu galak mengumpul pencalonan untuk mencabar Syed Husin Ali, Tan Sri Khalid telah mempertimbangkan untuk bertanding. Beberapa Bahagian yang saya hubungi ketika itu bersedia mencalonkan Tan Sri Khalid. Apabila Syed Husin bersedia untuk terus berkhidmat, Tan Sri Khalid lega.

Ternyata pertimbangan Tan Sri Khalid bukan kerana mengejar jawatan, tetapi semata-mata demi kepentingan perjuangan. Jika betul mahu mengejar jawatan, 2007 adalah pemilihan paling sesuai kerana nama beliau yang masih panas.

Saya percaya Tan Sri Khalid adalah pilihan terbaik. Beliau pernah berkhidmat sebagai Bendahari Agung parti dan berjaya menyelesaikan semua hutang tertunggak parti. Beliau juga berjaya meningkatkan kedudukan kewangan parti kepada tahap yang selayaknya untuk parti politik peringkat nasional. Beliau juga pernah berkhidmat sebagai Setiausaha Agung dan Ketua Perunding pembahagian kerusi untuk Pilihanraya Umum 2008.

Sebagai Pengerusi Keadilan Selangor, beliau menubuhkan pejabat perhubungan di Shah Alam sejak awal memegang jawatan meskipun Bahagian Kuala Selangor mempunyai pejabat sendiri. Ketika Azmin menjadi Pengerusi Selangor, beliau tidak ada daya usaha menubuhkan pejabat di Shah Alam, sekadar menumpang pejabat Gombak. Parti ialah di mana Azmin Ali berada.

Menjelang pilihanraya umum 2008, Anwar Ibrahim memilih Tan Sri Khalid sebagai calon Menteri Besar meskipun Tan Sri Khalid tidak ada pengalaman sebagai wakil rakyat. Azmin yang merupakan satu-satunya ADUN daripada Keadilan di Selangor (1999-2004), tidak mendapat kepercayaan Anwar untuk menjadi calon Menteri Besar.

Justeru bagi rakyat Selangor, pemilihan kali ini adalah amat penting kerana Azmin jika menang sebagai Timbalan Presiden akan menggunakan kedudukan itu untuk merebut jawatan Menteri Besar, sesuatu yang gagal beliau lakukan dengan taktik merajuk dan ugut baru-baru ini. Beliau hanya berjaya merebut jawatan Pengerusi Majlis Pimpinan Negeri Selangor.

Sekiranya Tan Sri Khalid tidak menjadi Menteri Besar, kepercayaan rakyat terhadap kerajaan Pakatan Rakyat di Selangor akan terjejas.

Jika pada 2008 Anwar Ibrahim tidak percaya kepada Azmin untuk menjadi Menteri Besar, bagaimana pula sekarang Azmin hendak cuba merebut jawatan itu?

Saya percaya Zaid Ibrahim akan menarik diri daripada pertandingan Timbalan Presiden, sebagaimana ikrar beliau pada peringkat awal. Beliau “hanya akan bertanding jawatan itu sekiranya Tan Sri Khalid tidak bertanding”. Zaid masih boleh menawarkan khidmat di jawatan Naib Presiden, Setiausaha Agung mahupun Bendahari Agung.

Ura-ura pada malam ini, saudara Mustafa Kamil Ayub bersedia menarik diri dan mempertahankan jawatan Naib Presiden. Pada hemat saya tidak ada masalah untuk beliau menarik diri dan memberikan sokongan kepada Tan Sri Khalid. Saya amat berharap ini menjadi kenyataan.

Saya percaya pertandingan ini akan menjadi satu lawan satu antara cara lama “politik dapur, merajuk dan ugut” Azmin Ali menentang arus pembaharuan yang ditonjolkan oleh Tan Sri Khalid.

Selamat berjuang dan selamat berjaya!

Sumber Ahmad Zaki Yamani

Pemilihan 2010 : Qabil dan Habil

Dalam politik khususnya bagi mana-mana ahli politik, kemuncak kenikmatan tertinggi atau perkara yang paling menyeronokkan ialah pertama ; pemilihan pemimpin dalam parti dan kedua; pilihanraya, pemilihan pemimpin negara. Walaupun lapangan berbeza tetapi tujuan asasnya itu adalah sama iaitu “memilih”. Seperkara lagi yang membuatkan ahli politik “histeria” di kemuncak kenikmatan tertinggi ini adalah peluang atau satu-satunya peluang untuk melondehkan pesaing masing-masing. Apa boleh buat kerana inilah trend dan budaya politik yang masih mendapat demand kalangan khalayak Malaysia.

Antara Harapan dan Dilema

Ta’kala rakyat didendangkan budaya politik sedemikian, PKR mengambil langkah berani memperkenalkan dan menyuntik elemen baru “satu ahli satu undi”, pembudayaan politik yang diharapkan dapat membawa ahli parti dan rakyat amnya untuk melihat demokrasi dari sisi pandang yang berbeza, segar dari biasa.

Namun aspirasi murni tersebut sedikit tercemar dengan insiden yang berlaku ketika minggu-minggu pemilihan peringkat Cabang yang lalu. Isu terlebih peti dan kertas undi, status keahlian dan Jawatankuasa Pemilihan Pusat(JPP) tidak profesional berbangkit. Namun isu ini tidak mengusarkan kerana sistem yang dibentuk adalah alat untuk menilai sejauh mana keberkesanan tujuan yang diinginkan. Selagi ianya tidak memenuhi keinginan maka tuan yang mencipta sistem tersebut bebas untuk bereksperimentasi walaupun sedar keinginan mutlak mustahil dapat dicapai. Justeru parti khususnya JPP masih mempunyai ruang untuk menambah-baik. Itu tidak menjadi hal.

Apa yang menjadi sedikit kebimbangan adalah kegagalan entiti untuk memahami maksud dan tujuan yang ingin dibentuk oleh sistem tersebut. Walau sehebat manapun ianya tetap gagal jika entiti tersebut gagal. Antara kegagalan entiti diterjemahkan dengan pertentangan persaingan yang menjelekkan…selinsing baju, baling kerusi, pembunuhan karekter, tidak meraikan , perbezaan pandangan diperlecehkan dan sebagainya.

Pertikaian dan Pertentangan Antara Sahabat

Ramai ahli politik lekas mentakwilkan akan pertentangan ataupun perebutan kuasa seperti Zubair dan Thalhah bertentang denga Saidina Ali r.a sehingga meragut nyawa. Lebih popular kata-kata,”di mana ada Ali, di situ ada Muawiyyah”, semata-mata untuk menjustifikasikan. Memanglah benar tetapi apa yang dikesali ialah ahli poltik jenis ini kerap kali terlupa “iktibar besar” dan gagal mengangkat persoalan akhlak dari pertentangan tersebut, seolah-olah mengungkapnya sebagai alas untuk berlepas-tangan kerja kotor mereka. Tambah melucukan mereka tanpa sedar menganggap taraf mereka sama dengan para sahabat.

Yang sepatutnya mereka teladani adalah bagaimana akhlak sahabat ta’kala berbeda pandangan mahupun ketika kemuncak pertentangan. Iktibar dan hikmah kepada kita untuk menjadi lebih baik bukan mengulang-ulang perkara atau kelaku yang jelas memerosotkan kualiti dan nilai keinsanan.

Diriwayatkan oleh Abu Bakar dari Abul Bukhturi, katanya;“ketika Ali ditanya tentang lawan-lawannya(yang dipimpin oleh Zubair, Thalhah dan Ummu Mukminin sendiri) di medan Perang Jamal, “Apakah mereka termasuk kaum musyrikin?” Jawab Ali,”Mereka adalah orang-orang yang berlari dari perbuatan syirik”. Tanya mereka, “ Apakah mereka termasuk kaum munafikin”.Jawab Ali,”Kaum munafikin adalah orang-orang yang mengingat Allah hanya sedikit”. Tanya mereka lagi, “Kalau begitu siapakah mereka?”. Kata Ali,”Mereka adalah saudara-saudara kami yang melampaui batas kepada kami, dan aku berharap semoga kami termasuk kelompok orang-orang yang difirmankan oleh Allah, “Dan kami cabut segala macam dendam yang ada di dalam mereka, dan mereka menjadi bersaudara”.

Al Allama Ibnu Khaldun berkomentar, “Sahabat bertentang didasari dengan bukti-bukti yang kuat. Pertentangan dan pertikaian mereka hanyalah merupakan usaha-usaha untuk menwujudkan kebenaran, tiada sedikitpun unsur-unsur lain. Keyakinan kita bahawa pertikaian mereka membawa rahmat dan iktibar bagi umat mendatang, agar setiap individu umat dapat memilih perjalanan siapa terbaik antara mereka dalam perihal memilih pimpinan. Terbukanya pintu fitnah di kalangan para sahabat adalah setelah terbunuhnya Khalifah Usman Ibnu Affan r.a. Apa yang terjadi di kalangan sahabat-sahabat nabi dapatlah dimaafkan, sebab mereka mempunyai perasaan yang sama, iaitu hendak menegakkan agama, kemudian mereka menghadapi persoalan tersebut menurut ijtihad masing-masing untuk menegakkan kebenaran. Andaikata Saidina Ali di pihak yang benar, maka tidaklah Muawiyah mempunyai motif yang salah, hanya saja ianya salah dari segi tindakan”.

Kita

Tetapi persolannya kita bagaimana? Tapak pertentangan? Terpakaikah hujah berikut ta’kala kita telah dibentangkan pengajaran serta iktibar. Setakat ini jelas kecenderungan kita bertentang asasnya hasad. Elemen-elemen hasad karakternya memusnahkan untuk mencipta atau mencapai kejayaan. Bila pertentangan didasari hasad maka bertindaklah kita seperti Qabil. Qabil kesudahan adalah hancur binasa.

Apakah kebinasaan kesudahan yang diinginkan oleh ahli? Siapakah Qabil, siapakah Habil ?

Kini semuanya tertanggung atas pundak dan kebijaksanaan ahli akar umbi.